Războiul dintre Justiție și Guvernul condus de Bolojan continuă: Înalta Curte de Casație și Justiție denunță „campania concertată de denigrare și presiune asupra judecătorilor”

  • Grindeanu: Sper să se iasă din zona de populism greţos, pe care l-am văzut în aceaste zile la unii reprezentanţi ai Guvernului
  • Oana Gheorghiu: Orice privilegiu îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură
  • Alin Ene: Este inacceptabilă opoziția artificială între magistrați
  • Alin Ene, o acuză pe vicepremierul Oana Gheor-ghi-u de atac la adresa independenței justiției.
    BULĂ
  • Înalta Curte de Casație și Justiție denunță o campanie concertată de denigrare și presiune asupra judecătorilor
  • CSM sesizează Parchetul General pentru săvârșirea de către vicepremierul României, Gheorghiu Oana, a infracțiunii de INCITARE LA VIOLENȚĂ, URĂ SAU DISCRIMINARE.
  • CSM sesizează PG pt. săvârșirea de către Oana Gheorghiu a infracțiunii de incitare la violență
  • Alin Ene: Potrivit art. 369 Cod penal, incitarea la violență se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Sau cu amenda”.

Degeaba spunea Bolojan că speră la o înțelegere politică care să ajute ca legea pensiilor magistraților să treacă.

Azi Grindeanu lovește din nou: „Să se iasă din zona de populism grețos pe care o vedem în aceste zile la unii reprezentanți ai Guvernului”.

Grindeanu se referă la Oana Gheorghiu, cel mai nou vice-premier al lui Bolojan, care a spus că
privilegiile pe care le au magistrații sunt un fel de CARITAS, care i-a ajutat zeci de ani și la care
ei nu vor să renunțe.

Declarațiile Oanei Gheorghiu au atras imediat reacția lui Alin Ene, reprezentant al judecătorilor
din Consiliul Superior al Magistraturii, care o acuză pe vicepremierul lui Bolojan că ea de fapt atacă
independența justiției.

Asta după ce vineri Înalta Curte de Casație și Justiție a ieșit cu un comunicat prin care denunța
o campanie concentrată de denigrare și presiune asupra judecătorilor.

„Oameni politici și formatori de opinie încearcă să destabilizeze ordinea de drept” – a fost mesajul ÎCCJ, continuat la scurt timp de o altă reacție. A lui Flavius Radu, avocatul care avertizează că demersurile întreprinse de anumiți factori media urmăresc decredibilizarea instanței supreme, iar prin asta se atentează la siguranța națională.

Cum să privim situația?

Ar fi drăguț, ar fi rentabil, ar fi etic, ar fi legal, sunt multe lucruri care ar converge în acest lucru, ca acea lege a pensiilor magistraților să treacă. Ea întârzie, a fost făcută prost, a fost făcută nepotrivit de Ilie Bolojan și oamenii lui, a fost lălăită apoi și la CCR pentru că în primul rând a avut parte de două amânări.  Și asta spune ceva, adică nu e urgență chiar pentru toată lumea. Dincolo – domnul Grideanu, nici el nu pare foarte dispus să colaboreze cu domnul Bolojan. 

Vedem că nu este foarte multă urgență. Lucrurile s-au așezat, liniștit, a fost și o grevă în această lumea magistraților, deci nu este o urgență atât de mare.

Ce e important să spunem este că, dacă până pe 28 noiembrie această lege nu trece, Comisia Europeană ne arată un cartonaș galben care este echivalentul la 220 de milioane de euro. Altfel, nu moare nimeni. Am mai pierdut noi și multe alte milioane. Poate că chiar ar fi mai important să avem o lege corectă și să pierdem banii ăștia.

Guvernul este format din două semiguverne, putem spune așa, bicefal – PNL susținut de USR și, dincolo, PSD. Și o parte care ține cu toată lumea – UDMR, care ține cu dreptate.