Nicușor Dan refuză să semneze urmărirea penală depusă de CSM contra Oanei Gheorghiu. Ce jocuri se fac pe scena politică din România

• Nicușor Dan: Nu voi semna cerere de urmărire penală contra Oanei Gheorghiu. Reacția CSM e mult exagerată
• Nicușor Dan: Declarația Oanei Gheorghiu despre pensii speciale a fost nefericită. Nu e faptă penală
• Florian Coldea reapare în ecuația puterii de fiecare dată când se vorbește despre influență, rețele și control din umbră.
• Oana Gheorghiu: Orice privilegiu îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură
• Înalta Curte de Casație și Justiție denunță o campanie concertată de denigrare și presiune asupra judecătorilor
• CSM sesizează Parchetul General pentru că Oana Gheorghiu comite infracțiunea de incitare la violență

S-au ascuțit cuțitele în lupta pentru putere în România! Guvern contra Justiție! Oameni din Guvern contra …alți Oameni din Guvern! Rivalități între parteneri. Și alianțe care cu greu pot fi înțelese.

Ca să înțelegi România în care trăiești, ești obligat să îți pui întrebările momentului:

• De unde vin atacurile la adresa cuplului Bolojan – Gheorghiu?
• Cum de este atât de apărată Oana Gheorghiu ținând cont că fostul vice-premier, Dragoș Anastasiu, a fost lăsat la o parte?
• De ce s-a impus Președintele Nicușor Dan ca puternic apărător al Oanei Gheorghiu?
• Cum de partenera de business a Oanei Gheorghiu se arată dintr-o dată ca mare critic
  și mare adversar?
• Și poate mai mult decât ca orice: Se resetează puterea la nivel înalt?

Care sunt răspunsurile la întrebările momentului?

Este evident că este vorba despre grupuri rivale, mai degrabă decât despre ideologii. În prezent, contează mai mult puterea unor alianțe, deoarece unii sunt gata să se asocieze cu oricine pentru avantaj, dar când trec o anumită limită, revin conflictele. Este clar o reglare de conturi, o luptă pentru putere care creează astfel de situații.

Dacă privim de la început cariera Oanei Gheorghiu, ea a venit în politică la un nivel înalt, ocupând funcția de vicepremier după plecarea lui Dragoș Anastasiu, deși anterior a fost cunoscută pentru activitatea în ONG-ul Dăruiește Viață, fondat acum 13 ani, de altfel recunoscut pentru rezultate apreciate. După o perioadă de liniște, în ultima săptămână Oana Gheorghiu a revenit în atenție, confruntându-se cu un scandal legat de postările sale critice la adresa Administrației Donald Trump. Spre deosebire de Dragoș Anastasiu, care a plecat în urma unor probleme cu iz penal, ea a primit susținere din partea unor persoane influente din cercurile de putere.

Ea și-a menținut poziția, chiar remarcând recent că nu rezonează cu Donald Trump și că nu face parte din lumea lui. Și-a consolidat poziția fermă anti-Trump. Această opoziție a Guvernului român la adresa actualei Administrații americane înseamnă o apropiere de alte puteri europene, în special Franța lui Macron, iar această dispută se reflectă și în structurile de putere din România.

Nicușor Dan, care este cel mai important susținător al Oanei Gheorghiu în acest moment, nu a arătat aceeași determinare pentru Anastasiu – iar asta sugerează că Gheorghiu are un rang și o susținere mai mare în actuala schemă de putere. Deși Anastasiu a fost o figură influentă în mediul de afaceri, sprijinul pentru Gheorghiu este mult mai puternic acum, fiind văzută ca o rezervă strategică folosită într-un moment critic.

Speculațiile spun că Gheorghiu a fost păstrată ca o rezervă politică, posibil pregătită pentru o poziție chiar mai înaltă, precum Premier, într-un viitor apropiat. În contextul guvernamental, aceasta l-ar putea înlocui pe Bolojan, care se confruntă cu presiuni mari din cauza reformelor dificile pe care le implementează.

Disputele politice privind pensiile magistraților sau alte teme sensibile continuă să alimenteze tensiuni în Coaliție, iar Nicușor Dan pare să joace un rol de mediator, dar și de susținător al Oanei Gheorghiu în fața atacurilor venite din partea unor forțe interne sau externe.

Pe frontul ONG-urilor, relația dintre Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu, cofondatoare a Dăruiește Viață, este tensionată, iar declarațiile critice își reflectă lupta pentru influență și control în acest domeniu. Disputa a atras atenția asupra finanțărilor și sponsorilor fundației.

În timp ce aceste conflicte de putere se desfășoară la vârf, cetățenii rămân în așteptare, întrebându-se ce răspunsuri primesc ei de la cei care conduc. Dezbaterile politice par să fie mai mult un „circ” decât soluții concrete, iar toți acești oameni care gestionează țara par ocupați mai mult cu polemici decât cu problemele reale ale populației.