- Anastasiu a fost citat în procesul inspectoarei ANAF ca martor.
- Anastasiu spune că a văzut propunerea ca o formă de șantaj.
- Ioana Dogioiu: Cazul nu are legătură cu calitatea sa de vicepremier.
- Anastasiu: Nu am avut niciun avantaj din punct de vedere juridic.
- Anastasiu: Sunt în guvern pentru ca antreprenorii să nu mai fie abuzați.
- PSD spune că va cere în coaliție demisia sau demiterea lui Anastasiu.
Pe la guvern încep să iasă scheleții din dulapuri. Vicepremierul Dragoș Anastasiu a recunoscut în instanță că a dat mită timp de 8 ani unei fostei inspectoare ANAF, arată o motivare a Curții de Apel București.
Între anii 2009 și 2017, el ar fi virat lunar, 2.000 de euro către o firmă de consultanță a copiilor inspectoarei, printr-un contract fictiv.
În document se arată că vicepremierul a afirmat în fața instanței că a perceput propunerea ca pe un șantaj, dar și ca o formă de protecție și a acceptat încheierea contractului
Firma respectivă ar fi plătit vacanțe inspectoarei Angela Burlacu, multe în locații de lux. Inspectoarea ar fi amenințat unul dintre directorii de la firmele lui Anastasiu că angajații vor rămâne pe drumuri și că patronul va intra la pușcărie.
TOP ARTICOLE
- Bărbații șomeri înșeală mai des decât cei cu funcții mari. Care este situația în cazul femeilor
- Coaliția a discutat pachetul de măsuri fiscale alături de Președintele Nicușor Dan. Care sunt principalele reforme ale Guvernului
- Vizitezi capitala sau cel mai mare oraș dintr-o țară? Topul orașelor „secundare” în care e inclusă și România
Vicepremierul a spus în instanță că a perceput propunerea ca pe un șantaj, dar și ca pe o formă de protecție. El nu a avut calitate de denunțător, învinuit, inculpat, condamnat în dosarul DNA. Singura sa calitate a fost aceea de martor. A fost audiat în această calitate de procurori și judecători care nu au considerat că sunt întrunite condițiile pentru schimbarea acestei unice calități.
Purtătoarea de cuvânt a guvernului spune că Anastasiu nu a avut calitatea de denunțător, învinuit, inculpat, condamnat, ci doar de martor. Și că circumstanțele cazului nu au nicio legătură cu calitatea de vicepremier și cu atribuțiile sale.
Partenerii noștri