Reforma Pensiilor rămâne mărul discordiei între Justiție și Coaliția condusă de Bolojan. Ce pierde România dacă nu se ajunge la un consens și care sunt șansele ca sistemul să-l sacrifice pe Bolojan

• Nicușor Dan a negociat 3 ore la Cotroceni cu șefii Coaliției și cu reprezentanții magistraților
• Magistrații nu sunt de acord cu tăierile prea mari din pensiile pe care le vor încasa
• Csoma Botond, UDMR: Ce propun magistrații este inechitabil
• Pensia propusă de Coaliție: 70% din ultimul salariu net. Magistrații vor 65% din salariul brut
• Pe 20 octombrie CCR a respins ca neconstituțională legea propusă de Bolojan
• Nicușor Dan: Nu este nevoie de un referendum pentru legea pensiilor speciale

„De ce vreau, dar nu pot?” e întrebarea lui Bolojan legată de Reformele prin care a anunțat că vrea să repună România pe un drum sănătos.

Au trecut aproape 4 luni de când a anunțat reforma pensiilor magistraților, dar legea bate pasul pe loc.

Nici întâlnirea de 3 ore de ieri, dintre liderii coaliției, reprezentanții magistraților și Președintele Nicușor Dan, care i-a găzduit chiar la el la Cotroceni.

Care e cel mai mare impediment? Ce pierde România dacă nu apare o soluție privind pensiile?

Am văzut că fiecare reprezentant al unei puteri a cerut ceva. Sunt două tabere, două puteri, cu adevărat două puteri, dacă nu chiar mai multe, pentru că de o parte este puterea judecătorească a magistraților – judecători și procurori și de partea cealaltă, puterea executivă, adică Guvernul lui Borojan, care este împărțit în două, PSD-ul cu o părere, PNL, USR și UDMR cu o altă părere. 

Mai este „puterea supremă” – să-i spunem așa – a lui Nicușor Dan, pentru că și el s-a întâlnit acolo cu celelalte puteri. 

Fiecare vrea să arate față de celălalt că este puternic, este valoros, nu poate fi dat la o parte, este o marcare a teritoriului. 

În al doilea rând, mereu e vorba de bani și de putere – cine își arată puterea sau banii pe care i-ar câștiga magistrații, respectiv i-ar pierde bugetul statului? Puterea este mai importantă decât acei bani, pentru că acei bani nu sunt neapărat foarte mulți. Undeva spre 5.000 de euro pe lună ar lua pensie acești magistrați.

De exemplu, în situația cu Oana Gheorghiu – ea a spus despre acești magistrați că au beneficiat de un sistem tip Caritas; magistrații au sărit să se apere. ICCJ-ul a venit cu o luare de poziție. Mai mulți avocați, mai mulți judecători de asemenea au luat poziții. CSM-ul amenința cu plângere penală împotriva Oanei Gârghiu. 

De partea cealaltă, Oana Gheorghiu a primit sprijin din toate părțile – de la Guvern, de la Nicuşor Dan, de la societatea civilă și așa mai departe. Și atunci, din asta vedem că miza este mai puternică decât niște bani. 

De ce nu pare că ar conta acești bani, și e vorba de fapt despre putere? În primul rând, pentru că această lege a Reformei, pe care Bolojan și-o propune, intră în vigoare peste un număr de ani. 10 sau 15. Am văzut că chiar unii dintre magistrați spuneau că vor fi de acord cu ea, dar peste 18 ani, când nu mai sunt ei. Dar atunci va fi o cu totul altă lume. Deci nu poți să te gândești că acești bani acum sunt atât de importanți. Și nu sunt chiar atât de mulți la nivelul bugetului României. 

Este vorba de niște cu adevărat jocuri de putere. 

Ce mai pierdem? 231 de milioane de euro din PNRR, dacă până la sfârșitul lunii nu trece această lege a pensiilor.

Mai pierdem și imaginea unui puteri care părea că s-a așezat, că există o stabilitate.

În mai, în aprilie, când se organizau alegerile, pe de o parte Nicuşor Dan, pe de altă parte George Simeon, multă lume a votat cu Nicuşor Dan în ideea că el merge o tabără care asigure stabilitate PSD, PNL, USR, UDMR. Iar acea stabilitate nu există. Puterea nu există. Rezultatele se văd destul de puțin și românii își vor pierde încrederea în aceste patru partide care erau considerate singurele pro-europene. 

Și dacă toate cele patru partide vor fi criticate, sau oricum învinse în această luptă, cine va câștiga mai departe? Aia este o întrebare care se va vedea în următoarele sondaje, evident. 

Există riscul să plece Bolojan?

Bolojan a spus că dacă nu trece acest pachet, el pleacă, își dă demisia tocmai pentru că puterea lui nu mai poate fi reprezentată, nu mai poate da exemplu.

După cum vedem, el rezistă în continuare și atârnă ca un fir de ață de această înțelegere cu magistrații. 

Dacă nu trece, practic ce îl mai legitimează pe Bolojan să conducă acest Guvern?